Фантастика требует от читателей более напряженной работы мысли, чем обычная литература. Вот вы читаете в не-фантастической повести: “Он выхватил кинжал”... - что ж, все понятно, все знают, что такое кинжал. А в фантастике вы вдруг встречаете такую фразу: “Он выхватил скорчер”. Что это такое? На что он похож, этот скорчер? На кинжал или на пистолет? Или еще на что-то? Приходится догадываться, домысливать...

Вот и получается, что писатель-фантаст должен учитывать силу воображения у своих будущих читателей. Порой приходится сдерживать фантазию, пояснять новые слова и понятия...

Фантастика привлекает читателей, тут жаловаться не приходится. Фантастику читают охотно. Но при этом иногда допускают ошибки.

Пожалуй, самая типичная ошибка состоит в том, что прочитывают несколько неудачных книг - и приходят к выводу, что вся фантастика - литература слабая, второсортная.

Судить о фантастике надо по таким авторам как Алексей Толстой, Грин, Ефремов, Брэдбери, Шекли, Саймак, Азимов... По лучшим произведениям Жюля Верна, Г.Уэллса, Чапека, Беляева.

Другая распространенная ошибка в том, что не учитывают разнообразие фантастики. Существует фантастика приключенческая и фантастика научная, фантастика прогностическая и фантастика юмористическая... Так вот, человек берет, например, приключенческую фантастику и возмущается: “Это ненаучно, тут столько ошибок!” Но разве, скажем, “Три мушкетера” не содержит исторических ошибок? Мы ценим эту книгу не за историческую точность, а за динамичный сюжет и романтику. Так и с фантастикой. В приключенческой фантастике надо ценить приключение, в прогностической - предвидение будущего, в юмористической - юмор и т.д.

Есть еще одна особенность, которую надо учитывать при чтении фантастики.

Каждое произведение - это маленький фрагмент  общей картины.

Произведений много - и в целом они по себе стеклышки не очень красивы, но вместе они образуют волшебный узор.

Может возникнуть вопрос: в какой мере писатель-фантаст вообще способен предвидеть будущее?

Интересен в этом смысле уже имеющийся опыт. Опубликованы работы Генриха Альтова, прослеживающие судьбу предвидений Ж.Верна, Г.Уэллса, А.Беляева.

Фантастика - при всей своей кажущейся невероятности - умеет видеть будущее: точность прогнозов достигает 90 процентов! Это, конечно, не случайно. Научно-фантастическая литература существует свыше ста лет. За это время она выработала эффективные методы прогнозирования.

Предвидения фантастов нередко исполняются с буквальной точностью. Эта точность настолько велика, что иногда просто невозможно найти границу между отрывком из научно-фантастического произведения и отрывком из научной или газетной статей.

Предлагаю два соединенных “куска”:

Я быстро схватил фотокамеру, соединил ее со вспышкой, навел фокус и сделал снимок. Я надеялся, что он будет хорошим и я смогу принести обратно на поверхность  первую

фотографию, снятую на дне Атлантического океана на глубине 4 050 метров”.

Вы, конечно, догадались, что это отрывок из романа Жюля Верна “20 000 лье под водой”. Но присмотритесь внимательнее и вы заметите, что текст научно - фантастического романа где-то переходит в отчет о реальном погружении на дно Атлантического океана. Последний абзац я переписала из книги Жоржа Гуо и Пьера Вильма “На глубине 4 000 метров”, рассказывающей о глубоководных спусках батискафа ФНРС-3 . Эта книга вышла на восемьдесят восемь лет позже романа Жюля Верна.

***Герберт Уэллс считается одним из самых “фантастических” фантастов. Литературоведы спорили, считать ли его произведения “научно-фантастическими” или просто “ фантастическими”. А пока шел спор, вымысел Уэллса становился реальностью. Найдите-ка “границу” в таком отрывке:

“Предметом беседы служил огромный стальной шар, около девяти футов в диаметре, похожий на ядро для какой-нибудь титанической пушки. В двух местах, одно под другим, в стали были прорезаны круглые окна со стеклами чудовищной толщины. Мягкой обивкой было покрыто все, даже аппарат Майера, который должен был поглощать углекислоту и снабжать кислородом человека после того, как он влезет через стеклянный люк внутрь шара и люк будет завинчен”.

Легко догадаться, что речь идет о батискафе. Но вот что интересно: текст этот полностью взят из рассказа Г.Уэллса “В бездне”, написанного в 1897 году - за тридцать с лишним лет до того, как Биб и Бартон создали первую настоящую батисферу! Даже в деталях (например, наличие именно двух иллюминаторов, используемых в качестве входных люков) Уэллс предвосхитил конструкцию аппарата для глубоководных спусков.

Когда Вы будете искать тему для интересных научных исследований, вспомните о фантастике: в ней множество интересных задач и идей.