Исследование, посвященное выбору оптимальной цифровой фотокамеры

Я уже счастлив, а вы еще нет?

Итак, каков же главный критерий? А он субъективен. Не секрет, что цифровые камеры много медленнее (речь идет о задержке срабатывания затвора (shutter lag), т.е. времени, пока автомат сфокусируется и выставит параметры камеры ) пленочных аналогов. Во главу угла я поставил скорость камеры, при максимально возможном качестве фотографий. Также мне были интересны компактные модели. Рассматривались камеры в диапазоне $250-500, и только с зум-объективами. (При наличии возможностей и средств порядка $900 очевидный выбор - Canon EOS 300D (Digital Rebel), и на этом я более не буду останавливаться. Но он большой.)

Если не следовать критерию скорости, либо не следовать никакому критерию, надо покупать Canon, какой приглянется, ибо во всех остальных случаях шансы на ошибку существенно повышаются. И дальше можете не читать. Хотя, я остановил в конечном счете свой выбор на Кодаке.

Критерии, в порядке убывания важности, подробнее:

  • скорость. В зависимости от действия:
      • скорость старта камеры до захвата первого снимка
      • от снимка до следующего снимка, это же со вспышкой и без вспышки
      • скорость захвата снимка, если мы сфокусированы на объекте
      • скорость захвата снимка, включая полный автофокус
      • скорость фокусировки (и возможность) в условиях слабой освещенности
        (2 последних, на мой взгляд, наиболее критичны)
      • прочее, что менее существенно

    Почему я ставлю скорость на первое место? Чаще всего приходится запечатлевать момент, и, если, например, Вы собираетесь снимать детей или еще что-нибудь столь же подвижное, кадр будет успевать убежать до того, как камера сработает. Если производитель заявляет какой-то fps (кадров в секунду) для режима серийной съемки (burst mode), я бы не стал полагаться на то, что эта камера быстрая, ибо основное время занимает фокусировка, а остальные кадры можно захватывать со скоростью 0.1 секунды. Я бы не стал особенно доверять заявляемым производителем по данному параметру спецификациям (если, конечно, заявляемым), потому что неизвестно, как он измеряет. Мы будем исходить из того, что хорошая скорость у камеры, если она захватывает сфокусированный кадр за 0.1 секунды, и с фокусировкой за 0.3-0.4 секунды, хотя вроде как на текущий момент доступны камеры, фокусирующиеся за 0.1-0.2 секунды (Ricoh, Casio).

  • качество оптики. В конечном счете, данный параметр является определяющим при выборе, т.к. можно найти идеальную камеру, но она может при этом проиграть слишком много в качестве, и будет в итоге отбракована. Так случилось с камерами фирмы Сони. Кратность зума везде сопоставима и одинакова, порядка 3х, это непринципиально. Зумы большей кратности, при отсутствии оптического стабилизатора (Minolta Z10, Z1, Z2), видимо, не так интересны.

  • наличие критичных ручных установок. Должна быть принудительная установка чувствительности, в этом случае можно получить менее шумные снимки в условиях недостаточной освещенности, и подтянуть их затем в Фотошопе на компьютере. Очевидно, чем больше ручных установок, тем лучше: может пригодиться при съемке в сложных условиях.

  • тип носителя памяти. Я бы отдал предпочтение камерам, поддерживающим стандарт SD. Они, наряду с CF (любит Canon) самые дешевые, но быстрее, чем CF. Sony ставит свои Memory Stick, в 2 раза дороже, чем аналоги SD. Олимпус и Fuji ставят xD, это еще дороже. В самые быстрые камеры (где заметно, что производитель печется о скорости), все ставят SD. Объем (встроенной) памяти на борту не играет роли, ибо за бесконечной малостью пренебрегаем.

  • дизайн, вес. Здесь же, например, необходимость снимать крышку объектива для камер с большими объективами, на всех компактных автоматические шторки. Поворотный жидкокристаллический дисплей, по моему мнению, непринципиален. Имеет ли значение размер ЖК монитора?

  • физический размер ПЗС матрицы. 4 или 5 мегапиксов играют, на мой взгляд, меньшее значение.

    Будем исходить из того, что на текущий момент оптимальна матрица 1/1.8". Если там стоит более старая и меньшая 1/2.5", это не смертельно, хотя и настораживает, скорее всего, снимки будут чуть хуже, хотя могут быть достаточно хороши по сравнению с прочими конкурирующими брендами. Если производитель на сайте не указал размер матрицы, скорее всего, там худший из возможных вариант.

  • питание. Здесь существенно, будет ли камера работать от АА-батареек. Хотя, в любом случае, придется докупать аккумуляторы данного типоразмера, и зарядку к ним, ибо производитель чаще всего продает камеру с батарейками и без зарядки. В итоге я пришел к выводу, что нет разницы, что докупать: специализированный аккумулятор от производителя (более дорогой, чем пальчики), или пальчики с зарядкой. Единственное, что аккумулятор может оказаться существенно дорогим, например, как у Nikon, $70. Но запасной комплект аккумуляторов докупать необходимо в любом случае.

  • формат записи файла. Великолепно, если камера будет писать в RAW, но в данном ценовом диапазоне такого не бывает (хотя, Fujifilm E550. Пользы от RAW ноль.). Особой выгоды от TIFF мне углядеть не удалось.

  • для меня не критично наличие возможности снимать микрофильмы, но хорошо, если есть 640х480, 30 fps и со звуком.

    Я бы не стал покупаться на некоторые фичи типа подавителя эффекта красных глаз. 100% эффективности никто не гарантирует, а тормозов это добавляет существенных.

    Важно, насколько свежа модель. Свежие быстрее, но и дороже, что очевидно. В любом случае, надо брать свежую, текущего года.

    Также имеет значение брэнд, я бы предпочел, чтобы он был очень именит именно в сфере фотоиндустрии. Все бренды тяготеют к своим особенностям, тенденциям. Но, если даже бренд - этакая безупречная глыба, всегда есть шанс, что допущена ошибка проектирования именно той модели, которую Вы купите.

    Какие же игроки встречаются на рынке?

    Canon. Самые лучшие камеры с точки зрения качества снимков, единственный недостаток - скорость, которая у лучших моделей с полной автофокусировкой начинается от 0.6 секунды. Затрудняюсь сказать, возможно, это достаточно быстро, и этого уже достаточно, хотя, возможно, что лучше перестраховаться, и купить Kodak. Меня всегда несколько раздражало их синее небо, но, может быть, оно и должно быть синим?

    Nikon. Очень тормозной. Раньше давал великолепное качество (либо я ниче не понимал), но 2 модели этого года (кстати, довольно быстрые по сравнению со старыми), меня очень разочаровали в плане качества снимков, похоже, какой-то просчет в автофокусировке. Тяготеет к отсутствию ручных установок, любит делать полные автоматы. Несколько завышает цены.

    Kodak. Я бы сказал, сопоставим с Canon по качеству на текущий момент, но в 2 раза быстрее. В старшую линейку DX ставит оптику Schneider-Kreuznach Variogon Lens, в младшую СХ - свою. Я бы сказал, что оптика от Кодака сравнима по качеству с оптикой Canon, а оптика Schneider-Kreuznach - лучше. Также в CX они ставят пальчики АА. 3-я линейка LS осталась мне непонятна, вероятно, она более компактна. Единственный найденный мной у Кодака недостаток заключается в том, что прямо в середине задней панели находится абсолютно идиотская красная кнопка Print and Share, такая изюминка от Кодака, которая мне (и, уверен, многим) совершенно не нужна. Есть чувство, что фирма не очень агрессивно стремится на наш российский рынок, хотя, возможно, что в последние несколько месяцев ситуация стала несколько лучше.

    Minolta. Впечатление бюджетной фирмы, активно пытающейся добиться качества и признания. Учитывая, что можно найти аналоги у Canon и Кодак, я бы не стал искушать судьбу. Но $430 за 12х зум с оптическим стабилизатором у Z3 - это хорошо, больше ни у кого такого нету. Хотя оптика, конечно же, не ахти, и Canon S1 IS снимет лучше.

    Ricoh. Очень быстрые камеры. Самые быстрые. Низкая цена. Единственный вопрос к качеству, но оно, вроде бы как, приемлемо. Были все матрицы невысокого разрешения, а сейчас, вроде, сделали и в т.ч. 5 Мп. С другой стороны, уже 2-х мегапиксов достаточно, чтобы получить отпечатки 10х15 см. лучшего качества, чем картинки в глянцевых журналах, так что, м.б., 3 Мп - это не так плохо?

    Casio. Их ведущая свежая линейка очень компактна и быстра, но несколько завышает цены: $520 за z55 в Москве - по-моему, чересчур. Было написано, что утягивают все в синий полутон. Еще интересно, что у них дискретный зум, скажем, 9 позиций на весь диапазон. Для P600 нашел в одном месте жалобы, что пришлось вернуть по причине битых пикселей, так что я не знаю, что там за матрицы. Они ставят оптику от Pentax'а, вероятно, не самую лучшую. "The sharpness of resolution is disappointing. Casio uses Pentax lens kit on both R51 and Z40, but both of them failed to deliver sharp resolution as Pentax S40 did. I wonder where did the problem happen?"

    Sony. Тяготеет к компактностям, полным автоматам и высоким ценам. Изыски типа портсигар мне непонятны, конечно же, в карман пиджака это лучше впишется, но возникают вопросы к качеству снимков.

    Panasonic. Много моделей с высокими зумами порядка 10х и с оптическими стабилизаторами, но они отнюдь не компактны, так что я их не изучал. А вот ссылка, где написано, что в компактных нет толку от оптического стабилизатора. Но тормозные. С большими зумами быстрой фокусировки не получить.

    Fujifilm. Легко найти статью, где хают их изобретение повернуть матрицу на 45 градусов и всех надуть. Карточки xD. Но ведь можно найти аналогичный Canon.

    Olympus. Карточки xD. Вероятно, судя по обилию предложений в магазинах, очень популярен в этой стране. Для C-60 хорошая скорость захвата снимка. А вот оптика не очень. И матрица 1/1.8", а результат весьма посредственный. Но 6Мп $350 в Москве. Можно ведь найти аналогичный Canon.

    Что бы я купил? Кодак DX7440, DX7630, Canon A95, A85, A80, S1 IS. S1 IS просто великолепная камера, 10х зум, оптический стабилизатор, безупречное качество оптики, великолепный дизайн, но 3МП матрица. Впрочем, есть такое чувство, что в общем случае качество снимков на данной матрице будет выше, чем, скажем, у камер с более высоким разрешением, ибо чем мельче делали, тем существеннее смаз объекта. Так что мегапикселы на компактах - это чистой воды маркетинг.

    Да-с, а я купил DX7440. Есть тенденция утягивать все в красный оттенок, в отличие от DX7630. Действительно быстрый. Немножко долго записывает снимок (интервал shot to shot, пара секунд), но кадр-то уже захвачен за 0.2! На первых порах возникло впечатление, что испорченных кадров стало больше, но оно потихоньку, по мере привыкания, скрадывается. Что интересно, к быстрому захвату кадра также оказалось сложно привыкать, ибо тот самый страх, что все равно уже не успеешь щелкнуть, так и сидит где-то в глубинах подсознания. Нет ручной установки баланса белого, в отличие от Canon'ов, но показалось, что автомат отрабатывает ее блестяще. Та красная кнопка Share, как оказалось, совсем не раздражает, потому что можно ее рассматривать, как декоративный элемент, и red-jeweled бриллиант. Но снимки в красный полутон утягивает, порой, весьма ощутимо. Ибо нет в жизни счастья, а есть компромиссы.

    (с) Olly, октябрь 2004


    Полезные ссылки по теме, к сожалению, все англоязычные:

  • www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html - самый лучший сайт.
  • www.imaging-resource.com - очень хорошие статьи, все, что надо.
  • www.dpreview.com - отзывы владельцев, имеют смысл только ругательные.


    Добавить свой отзыв


    На главную страницу